جديد

12 سبتمبر 2013 ، اليوم 236 من السنة الخامسة - التاريخ

12 سبتمبر 2013 ، اليوم 236 من السنة الخامسة - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • الصفحة الرئيسية
  • أقسام التخصص
    • أميشتات
    • تاريخ اسرائيل
    • الروابط


الرئيس باراك أوباما يتحدث مع السفير. سامانثا باور ، الممثلة الدائمة للولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة ، عقب اجتماع لمجلس الوزراء في غرفة مجلس الوزراء بالبيت الأبيض ، 12 سبتمبر 2013.

10:15 صباحًا الرئيس ونائب الرئيس يستقبلان الإحاطة اليومية الرئاسية
المكتب البيضاوي

11:00 صباحا الرئيس يعقد جلسة لمجلس الوزراء. كما يحضر نائب الرئيس
غرفة مجلس الوزراء

12:30 ظهرًا يلتقي الرئيس ونائبه على الغداء
غرفة طعام خاصة


فاز الجمهوري من ولاية ويسكونسن جوزيف آر مكارثي لأول مرة في انتخابات مجلس الشيوخ في عام 1946 خلال حملة تميزت بالكثير من الاستدراج الأحمر المناهض للشيوعية. في رد جزئي على انتصارات الحزب الجمهوري ، حاول الرئيس هاري إس ترومان إظهار قلقه بشأن تهديد الشيوعية من خلال إنشاء برنامج ولاء للموظفين الفيدراليين. كما طلب من وزارة العدل إعداد قائمة رسمية تضم 78 منظمة تخريبية. مع بدء عام الانتخابات النصفية ، أدين المسؤول السابق بوزارة الخارجية ألجير هيس ، المشتبه في قيامه بالتجسس ، بالحنث باليمين. مكارثي ، في خطاب ألقاه في ويلنج ، فيرجينيا الغربية ، شن هجومًا على أجندة السياسة الخارجية لترومان من خلال اتهام وزارة الخارجية ووزيرها ، دين أتشيسون ، بإيواء & # 8220traitorous & # 8221 شيوعي. هناك بعض الخلاف حول عدد الشيوعيين الذين ادعى مكارثي أنهم كانوا على علم بهم. على الرغم من أن النسخ المسبقة من هذا الخطاب الموزعة على الصحافة سجلت الرقم 205 ، إلا أن مكارثي قام بمراجعة هذا الادعاء بسرعة. في خطاب كتبه إلى الرئيس ترومان في اليوم التالي وفي & # 8220 Official & # 8221 نسخة من الخطاب الذي قدمه مكارثي إلى سجل الكونجرس بعد عشرة أيام ، استخدم الرقم 57. على الرغم من أن مكارثي عرض قائمة الأسماء هذه في كل من ويلنج ثم في قاعة مجلس الشيوخ لاحقًا ، إلا أنه لم يعلن مطلقًا عن القائمة.

خطاب جوزيف مكارثي ، ويلنج ، فيرجينيا الغربية ، 9 فبراير 1950

سيداتي وسادتي ، في الوقت الذي نحتفل فيه الليلة بالذكرى المائة والأربعين لواحد من أعظم الرجال في التاريخ الأمريكي ، أود أن أكون قادرًا على التحدث عما هو يوم مجيد اليوم في تاريخ العالم. بينما نحتفل بميلاد هذا الرجل الذي يكره الحرب بكل قلبه وروحه ، أود أن أكون قادرًا على التحدث عن السلام في عصرنا & # 8212 من أن الحرب محظورة & # 8212 ونزع السلاح في جميع أنحاء العالم. ستكون هذه أشياء مناسبة حقًا لنتمكن من ذكرها بينما نحتفل بعيد ميلاد أبراهام لنكولن.

بعد خمس سنوات من الانتصار في الحرب العالمية ، يجب على قلوب الرجال توقع سلام طويل & # 8212 & # 8217 يجب أن تتحرر عقول الرجال من الوزن الثقيل الذي يأتي مع الحرب. لكن هذه ليست مثل هذه الفترة & # 8212 لأنها ليست فترة سلام. هذا هو وقت & # 8220 الحرب الباردة. & # 8221 هذا هو الوقت الذي ينقسم فيه العالم كله إلى معسكرين مسلحين واسعين معاديين بشكل متزايد & # 8212a وقت سباق تسلح عظيم.

اليوم يمكننا أن نسمع جسديًا تقريبًا صوت هدير إله الحرب المفعم بالحيوية. يمكنك رؤيتها ، والشعور بها ، والاستماع إليها على طول الطريق من تلال الهند الصينية ، من شواطئ فورموزا ، وصولاً إلى قلب أوروبا نفسها.

الشيء المشجع الوحيد هو أن لحظة & # 8220mad & # 8221 لم تأت بعد لإطلاق البندقية أو انفجار القنبلة التي ستضع الحضارة حول المهمة النهائية لتدمير نفسها. لا يزال هناك أمل في السلام إذا قررنا أخيرًا أنه لم يعد بإمكاننا أن نغمض أعيننا بأمان وأن نغلق آذاننا عن تلك الحقائق التي تتشكل أكثر فأكثر. . . وهذا هو أننا الآن منخرطون في معركة المواجهة. . . ليست الحرب المعتادة بين الأمم من أجل مناطق الأرض أو المكاسب المادية الأخرى ، بل حرب بين أيديولوجيتين متعارضتين تمامًا.

إن الفارق الكبير بين عالمنا المسيحي الغربي والعالم الشيوعي الملحد ليس سياسيًا ، أيها السادة ، إنه أخلاقي. على سبيل المثال ، تعتبر الفكرة الماركسية لمصادرة الأراضي والمصانع وإدارة الاقتصاد بأكمله كمشروع واحد فكرة بالغة الأهمية. وبالمثل ، فإن اختراع لينين للدولة البوليسية ذات الحزب الواحد كوسيلة لجعل فكرة ماركس تعمل بالكاد أقل أهمية.

لقد أدى طرح ستالين الحازم على هاتين الفكرتين بالطبع الكثير لتقسيم العالم. مع هذه الاختلافات فقط ، من المؤكد أن الشرق والغرب لا يزالان يعيشان في سلام.

لكن الاختلاف الأساسي الحقيقي يكمن في دين اللاأخلاقية. . . اخترعها ماركس ، وعظ لينين بحماسة ، وحملها ستالين إلى حدود لا يمكن تصورها. دين اللاأخلاقيّة هذا ، إذا انتصر النصف الأحمر من العالم & # 8212 وربما ، فإن السادة & # 8212 هذا الدين اللاأخلاقي سوف يجرح ويلحق الضرر بالبشرية أكثر من أي نظام اقتصادي أو سياسي يمكن تصوره.

رفض كارل ماركس الله باعتباره خدعة ، وقد أضاف لينين وستالين بلغة واضحة لا لبس فيها عزمهما على عدم وجود أمة ، لا يوجد شعب يؤمن بإله ، جنبًا إلى جنب مع دولتهما الشيوعية.

كارل ماركس ، على سبيل المثال ، طرد أشخاصًا من حزبه الشيوعي لذكرهم أشياء مثل الحب أو العدالة أو الإنسانية أو الأخلاق. أطلق على هذا & # 8220 هذيانًا روحيًا & # 8221 و & # 8220 عاطفة قذرة. & # 8221. . .

نحن اليوم منخرطون في معركة أخيرة وشاملة بين الإلحاد الشيوعي والمسيحية. لقد اختار أبطال الشيوعية المعاصرون هذا باعتباره الوقت المناسب ، سيداتي وسادتي ، لقد تراجعت الرقائق & # 8212 ، لقد سقطوا حقًا.

لئلا يكون هناك أي شك في أن الوقت قد تم اختياره ، دعونا نذهب مباشرة إلى زعيم الشيوعية اليوم & # 8212 جوزيف ستالين. هذا ما قاله & # 8212 ليس في عام 1928 ، ليس قبل الحرب ، ولا أثناء الحرب & # 8212 ولكن بعد عامين من انتهاء الحرب الأخيرة: & # 8220 التفكير في أن الثورة الشيوعية يمكن أن تتم بسلام ، في إطار الديمقراطية المسيحية ، تعني إما أن المرء قد خرج من عقله وفقد كل الفهم الطبيعي ، أو أنه نبذ الثورة الشيوعية بشكل صارخ وعلني. & # 8221. . .

سيداتي وسادتي ، هل يمكن أن يكون هناك شخص أعمى الليلة ليقول إن الحرب ليست قائمة؟ هل يمكن أن يكون هناك من يفشل في إدراك أن العالم الشيوعي قد قال إن الوقت قد حان الآن؟ . . . أن هذا هو الوقت المناسب للمواجهة بين العالم المسيحي الديمقراطي والعالم الشيوعي الإلحادي؟

ما لم نواجه هذه الحقيقة ، سندفع الثمن الذي يجب أن يدفعه أولئك الذين ينتظرون طويلاً.

قبل ست سنوات. . . كان هناك داخل المدار السوفيتي 180.000.000 شخص. اصطفوا على الجانب المناهض للاستبداد في العالم في ذلك الوقت ، ما يقرب من 1،625،000،000 شخص. اليوم ، بعد ست سنوات فقط ، أصبح هناك 800.000.000 شخص تحت السيطرة المطلقة لروسيا السوفياتية و # 8212 زيادة بنسبة تزيد عن 400 بالمائة. من جانبنا ، تقلص الرقم إلى حوالي 500.000.000. بمعنى آخر ، في أقل من ست سنوات ، تغيرت الاحتمالات من 9 إلى 1 لصالحنا إلى 8 إلى 5 ضدنا.

وهذا يدل على سرعة وتيرة الانتصارات الشيوعية والهزائم الأمريكية في الحرب الباردة. كما قال أحد الشخصيات التاريخية البارزة ، & # 8220 ، عندما يتم تدمير ديمقراطية عظيمة ، لن يكون من أعداء من الخارج ، بل بسبب أعداء من الداخل. & # 8221. . .

السبب في أننا نجد أنفسنا في وضع العجز ليس لأن عدونا المحتمل القوي الوحيد قد أرسل رجالًا لغزو شواطئنا. . . بل بسبب الأفعال الخائنة لأولئك الذين عوملوا معاملة حسنة من قبل هذه الأمة. لم يكن الأقل حظًا أو أفراد مجموعات الأقليات هم من خونة هذه الأمة ، بل أولئك الذين حصلوا على جميع الفوائد التي كان على أغنى أمة على وجه الأرض تقديمها. . . أرقى المنازل وأرقى تعليم جامعي وأرقى الوظائف في الحكومة يمكننا تقديمها.

هذا صحيح بشكل صارخ في وزارة الخارجية. هناك الشباب الأذكياء الذين يولدون وفي أفواههم ملاعق فضية هم الأكثر خيانة. . . .

لدي هنا قائمة من 205. . . قائمة بالأسماء التي عُرِفت لوزير الخارجية على أنها أعضاء في الحزب الشيوعي والتي لا تزال تعمل وتشكل السياسة في وزارة الخارجية. . . .

كما تعلم ، أعلن وزير الخارجية مؤخرًا ولاءه لرجل مذنب بما كان دائمًا يعتبر أبشع الجرائم & # 8212 كونه خائنًا للأشخاص الذين منحه مكانة ثقة كبيرة & # 8212 خيانة عظمى. . . .

لقد أشعل الشرارة التي أدت إلى انتفاضة أخلاقية ولن تنتهي إلا عندما تندلع الفوضى المؤسفة الكاملة للمفكرين الملتويين والمشوهين من المشهد الوطني حتى نحصل على ولادة جديدة من الصدق واللياقة في الحكومة.

جوزيف مكارثي للرئيس هاري ترومان ، 11 فبراير 1950

في خطاب لينكولن داي في ويلنغ ليلة الخميس ، ذكرت أن وزارة الخارجية تأوي عشًا من الشيوعيين والمتعاطفين مع الشيوعيين الذين يساعدون في تشكيل سياستنا الخارجية. كما ذكرت أن بحوزتي أسماء 57 شيوعيًا يعملون في وزارة الخارجية حاليًا. ونفى متحدث باسم وزارة الخارجية على الفور ذلك ، مدعيا أنه لا يوجد شيوعي واحد في الوزارة. يمكنك بسهولة إقناع نفسك بزيف ادعاء وزارة الخارجية. سوف تتذكر أنك عينت مجلسًا شخصيًا لفحص موظفي وزارة الخارجية بغرض التخلص من زملائك المسافرين & # 8212men الذين اعتبرهم المجلس خطرًا على أمن هذه الأمة. قام مجلس إدارتك بعمل شاق ، وقام بتسمية المئات الذين تم إدراجهم على أنهم يشكلون خطورة على أمن الأمة ، بسبب العلاقات الشيوعية.

في حين أن السجلات ليست متاحة لي ، فأنا أعرف تمامًا مجموعة واحدة من حوالي 300 شخص معتمد من السكرتير للتسريح بسبب الشيوعية. لقد خرج من الخدمة في الواقع حوالي 80 عامًا فقط. وأنا أفهم أن هذا تم بعد مشاورات مطولة مع الخائن المدان الآن ، ألجير هيس. لذلك ، أود أن أقترح ، سيدي الرئيس ، أن تلتقط هاتفك ببساطة وتسأل السيد أتشيسون عن عدد الذين وصفهم مجلس إدارتك بأنهم شيوعيون خطيرون فشل في تسريحهم. في اليوم الذي كشفت فيه لجنة الأنشطة غير الأمريكية في مجلس النواب ، "ألجير هيس" كحلقة مهمة في حلقة تجسس شيوعية دولية ، قمت بالتوقيع على أمر يمنع وزارة الخارجية من إعطاء أي معلومات فيما يتعلق بعدم الولاء أو الصلات الشيوعية لأي شخص في تلك الدائرة المؤتمر.

على الرغم من هذا التعتيم الذي قامت به وزارة الخارجية ، فقد تمكنا من تجميع قائمة تضم 57 شيوعيًا في وزارة الخارجية. هذه القائمة متاحة لك ولكن يمكنك الحصول على قائمة أطول من ذلك بكثير عن طريق طلب السكرتير أتشيسون لإعطائك قائمة بأولئك الذين أدرجهم مجلس الإدارة الخاص بك على أنهم غير موالين والذين ما زالوا يعملون في وزارة الخارجية. أعتقد أن ما يلي هو الحد الأدنى الذي يمكن توقعه منك في هذه الحالة.

1. أن تطالب أتشيسون بتزويدك أنت ولجنة الكونجرس المناسبة بالأسماء وتقرير كامل عن جميع أولئك الذين تم تعيينهم في الوزارة من قبل ألجير هيس ، وجميع أولئك الذين لا يزالون يعملون في وزارة الخارجية والذين تم إدراجهم من قبل مجلس إدارتك كمخاطر أمنية سيئة بسبب صلاتهم الشيوعية.

2. أنك تلغي على الفور الأمر الذي لم تقدم بموجبه تحت أي ظرف من الظروف ، لا يمكن للجنة من الكونغرس الحصول على أي معلومات أو مساعدة في فضح الشيوعيين.

إن الفشل من جانبك سيصنف الحزب الديمقراطي بأنه رفيق الشيوعية الدولية. من المؤكد أن هذه التسمية لا تستحقها مئات الآلاف من الديمقراطيين الأمريكيين المخلصين في جميع أنحاء البلاد ، وكذلك من قبل العدد الكبير من الديمقراطيين المخلصين القادرين في كل من مجلس الشيوخ ومجلس النواب.


محتويات

صورة مجموع الفيلم المجموع الكلي اسم طريقة
1 1 فن جالت تسقط من طائرة هليكوبتر على الصخور
قام رامبو بإلقاء حجر على قمرة القيادة للمروحية ، مما تسبب في فقدان الطيار السيطرة على المروحية ، وسقوط جالت ، الذي كان يطلق النار من الباب المفتوح ، من المروحية إلى الصخور أدناه

من غير المعروف ما إذا كان ويل تيسل قد مات متأثراً بجراحه على يد رامبو إم 60 أو ما إذا كان هناك أي من ضباط الشرطة قتلوا في مطاردة السيارة بشاحنة رامبو التابعة للحرس الوطني. من المحتمل في كلتا الحالتين أن يكون Teasle وبعض أفراد الشرطة على الأقل قد تعرضوا لإصابات ، لكنهم جميعًا نجحوا في الخروج على قيد الحياة ، على الرغم من أن إصابات Teasle ربما تكون قد ساهمت في وفاته المحتملة لأسباب طبيعية أو مرض في وقت لاحق.


قوة شرائية بقيمة 5 دولارات منذ عام 1997

فيما يلي حسابات القوة الشرائية المكافئة للحليب ، بمرور الوقت ، مقابل 5 دولارات أمريكية بدءًا من عام 1997. كل من المبالغ أدناه مكافئ من حيث ما يمكن شراؤه في ذلك الوقت:

عام قيمة الدولار معدل التضخم
1997 $5.00 -
1998 $5.07 1.31%
1999 $5.38 6.20%
2000 $5.39 0.15%
2001 $5.64 4.59%
2002 $5.53 -1.86%
2003 $5.58 0.84%
2004 $6.25 12.05%
2005 $6.35 1.61%
2006 $6.27 -1.19%
2007 $7.01 11.68%
2008 $7.43 5.99%
2009 $6.45 -13.15%
2010 $6.68 3.57%
2011 $7.29 9.16%
2012 $7.37 1.12%
2013 $7.46 1.17%
2014 $7.83 4.96%
2015 $7.37 -5.81%
2016 $7.03 -4.61%
2017 $6.98 -0.71%
2018 $6.85 -1.91%
2019 $7.04 2.73%
2020 $7.43 5.52%
2021 $7.53 1.44%*
* ليس النهائي. انظر ملخص التضخم للحصول على أحدث التفاصيل.

وزارة الخزانة الأمريكية

أنشأت وزارة الخزانة العديد من البرامج في إطار برنامج TARP للمساعدة في استقرار النظام المالي الأمريكي ، واستئناف النمو الاقتصادي ، ومنع حبس الرهن الذي يمكن تجنبه.

على الرغم من أن الكونجرس سمح في البداية بمبلغ 700 مليار دولار لـ TARP في أكتوبر 2008 ، تم تخفيض هذه السلطة إلى 475 مليار دولار بموجب قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك (قانون دود-فرانك). من ذلك ، تم الالتزام بالمبالغ التالية من خلال مجالات برنامج TARP الخمسة:

  • تم تخصيص ما يقرب من 250 مليار دولار في برامج لتحقيق الاستقرار في المؤسسات المصرفية (تم إلغاء 5 مليارات دولار منها في النهاية).
  • تم الالتزام بحوالي 27 مليار دولار من خلال برامج لإعادة تشغيل أسواق الائتمان.
  • تم تخصيص 82 مليار دولار تقريبًا لتحقيق الاستقرار في صناعة السيارات الأمريكية (تم إلغاء 2 مليار دولار منها في النهاية).
  • تم الالتزام بحوالي 70 مليار دولار لتحقيق الاستقرار في المجموعة الأمريكية الدولية (AIG) (تم إلغاء 2 مليار دولار منها في النهاية).
  • تم تخصيص ما يقرب من 46 مليار دولار لبرامج لمساعدة الأسر المتعثرة على تجنب حبس الرهن ، مع هذه النفقات التي يتم دفعها بمرور الوقت.

انتهت صلاحية إجراء التزامات مالية جديدة بموجب برنامج TARP

3 أكتوبر 2010. اعتبارًا من 31 أكتوبر 2016 ، تجاوزت التحصيلات التراكمية بموجب TARP ، جنبًا إلى جنب مع عائدات الخزانة الإضافية من بيع الأسهم بخلاف TARP في AIG ، إجمالي المدفوعات بأكثر من 7.9 مليار دولار. تعمل وزارة الخزانة الآن على إنهاء استثماراتها المتبقية في TARP وتواصل أيضًا تنفيذ مبادرات TARP لمساعدة مالكي المنازل المتعثرين على تجنب حبس الرهن.

برامج قماش القنب

صناعة السيارات

ساعدت مادة TARP في منع انهيار صناعة السيارات الأمريكية ، ووفرت أكثر من مليون وظيفة أمريكية.

برامج الاستثمار المصرفي

ساعد قماش القنب في استقرار النظام المصرفي الأمريكي خلال الأزمة المالية.

برامج سوق الائتمان

ساعدت قماش القنب في إعادة تشغيل أسواق الائتمان الثانوية التي تعتبر ضرورية للحفاظ على تدفق الائتمان إلى الأسر والشركات.

التعويض التنفيذي

أصدرت وزارة الخزانة معايير تحكم تعويضات المسؤولين التنفيذيين في المؤسسات المالية التي تلقت مساعدة بموجب برنامج TARP. يتم تنفيذ هذه المعايير والإشراف عليها من قبل مكتب السيد الخاص.

الإسكان

ساعدت قماش القنب في منع حبس الرهن الذي يمكن تجنبه وإبقاء العائلات في منازلهم.

الاستثمار في AIG

اتخذ مجلس الاحتياطي الفيدرالي ووزارة الخزانة إجراءات لتحقيق الاستقرار في AIG لأن فشلها خلال الأزمة المالية كان من الممكن أن يكون له تأثير مدمر على نظامنا المالي والاقتصاد.


تخلق معايير GRI لغة مشتركة للمنظمات - كبيرة أو صغيرة ، خاصة أو عامة - للإبلاغ عن تأثيرات الاستدامة بطريقة متسقة وذات مصداقية. هذا يعزز المقارنة العالمية ويمكّن المنظمات من أن تكون شفافة وخاضعة للمساءلة.

تساعد المعايير المنظمات على فهم آثارها والإفصاح عنها بطريقة تلبي احتياجات أصحاب المصلحة المتعددين. بالإضافة إلى الشركات المبلغة ، تعتبر المعايير وثيقة الصلة بالعديد من المجموعات الأخرى ، بما في ذلك المستثمرين وصناع السياسات وأسواق رأس المال والمجتمع المدني.

تم تصميم المعايير كمجموعة معيارية سهلة الاستخدام ، بدءًا من المعايير العالمية. يتم بعد ذلك تحديد معايير الموضوع ، بناءً على الموضوعات المادية للمنظمة - الاقتصادية أو البيئية أو الاجتماعية. تضمن هذه العملية أن تقرير الاستدامة يقدم صورة شاملة للموضوعات المادية وتأثيراتها ذات الصلة وكيفية إدارتها.

قم بتنزيل معايير GRI

يمكنك الوصول إلى المعايير الفردية أو المجموعة الموحدة بالكامل مجانًا ، المتوفرة باللغة الإنجليزية و 11 ترجمة أخرى

الوصول إلى مركز الموارد

ابحث واعثر على الوثائق والتقارير والمنشورات لمساعدتك في تحقيق أقصى استفادة من معايير GRI


ملخص تنفيذي

تستعد شركات الاتصالات في جميع أنحاء العالم ، بدعم من الحكومات ، خلال العامين المقبلين لإطلاق شبكة الجيل الخامس اللاسلكية (5G). تم إعداد هذا لتقديم ما يُعترف بأنه تغيير مجتمعي غير مسبوق على نطاق عالمي. سيكون لدينا منازل "ذكية" وشركات "ذكية" وطرق سريعة "ذكية" ومدن "ذكية" وسيارات ذاتية القيادة. كل شيء نمتلكه ونشتريه تقريبًا ، من الثلاجات والغسالات إلى علب الحليب وفرشاة الشعر وحفاضات الأطفال ، سيحتوي على هوائيات ورقائق دقيقة وسيتم توصيله لاسلكيًا بالإنترنت. سيتمتع كل شخص على وجه الأرض بإمكانية الوصول الفوري إلى الاتصالات اللاسلكية فائقة السرعة والكمون المنخفض من أي نقطة على هذا الكوكب ، حتى في الغابات المطيرة ووسط المحيط والقطب الجنوبي.

ما لم يتم الاعتراف به على نطاق واسع هو أن هذا سيؤدي أيضًا إلى تغير بيئي غير مسبوق على نطاق عالمي. من المستحيل تصور الكثافة المخطط لها لأجهزة إرسال الترددات الراديوية. بالإضافة إلى الملايين من محطات 5G الأساسية الجديدة على الأرض و 20000 قمر صناعي جديد في الفضاء ، فإن 200 مليار كائن إرسال ، وفقًا للتقديرات ، ستكون جزءًا من إنترنت الأشياء بحلول عام 2020 ، وواحد تريليون الأشياء بعد بضع سنوات. تم نشر شبكات الجيل الخامس التجارية بترددات منخفضة وسرعات أبطأ في قطر وفنلندا وإستونيا في منتصف عام 2018. من المقرر أن يبدأ طرح 5G عند ترددات عالية للغاية (موجة ملليمتر) في نهاية عام 2018.

على الرغم من الإنكار الواسع النطاق ، فإن الدليل على أن إشعاع التردد اللاسلكي ضار بالحياة هو بالفعل ساحق. الأدلة السريرية المتراكمة على البشر المرضى والمصابين ، والأدلة التجريبية على تلف الحمض النووي والخلايا وأنظمة الأعضاء في مجموعة متنوعة من النباتات والحيوانات ، والأدلة الوبائية على أن الأمراض الرئيسية للحضارة الحديثة - السرطان وأمراض القلب والسكري - هي في جزء كبير منه بسبب التلوث الكهرومغناطيسي ، يشكل قاعدة أدبية لأكثر من 10000 دراسة تمت مراجعتها من قبل الأقران.

إذا كانت خطط صناعة الاتصالات للجيل الخامس تؤتي ثمارها ، فلن يتمكن أي شخص ولا حيوان ولا طائر ولا حشرة ولا نبات على الأرض من تجنب التعرض ، على مدار 24 ساعة في اليوم ، 365 يومًا في السنة ، لمستويات إشعاع التردد اللاسلكي التي أكبر بعشرات إلى مئات المرات مما هو موجود اليوم ، دون أي إمكانية للهروب إلى أي مكان على هذا الكوكب. تهدد خطط 5G هذه بالتسبب في آثار خطيرة لا رجعة فيها على البشر وإلحاق أضرار دائمة بجميع النظم البيئية للأرض.

يجب اتخاذ إجراءات فورية لحماية الإنسانية والبيئة ، وفق الضرورات الأخلاقية والاتفاقيات الدولية.


& # 8250 & # 8250 يونيو ، 2021 التقويم

سو م تو دبليو ذ F سا
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

اليوم هو الأربعاء 23 يونيو 2021. إنه اليوم 174 من العام وفي الأسبوع الخامس والعشرين من العام (بافتراض أن كل أسبوع يبدأ يوم الاثنين). هناك 30 يومًا في هذا الشهر. 2021 ليست سنة كبيسة ، لذلك هناك 365 يومًا في هذا العام.


12 سبتمبر 2013 ، اليوم 236 من السنة الخامسة - التاريخ

خلال الأسابيع القليلة الماضية ، حظي السناتور جو مانشين (D-WV) بكل الاهتمام ، حيث تساءل الناس بالضبط عما سيدعمه أو لن يدعمه عندما يتعلق الأمر بحقوق التصويت ، والبنية التحتية ، وتغيير التعطيل. يبدو أن السناتور كيرستن سينيما (ديمقراطية من الألف إلى الياء) لم يعجبها أن مانشين كانت تتلقى كل العناوين الرئيسية ، لأنها نشرت مقال رأي في وقت متأخر من يوم الاثنين كررت وجهات نظرها بشأن التعطيل.

العنوان الرئيسي ، الذي سوف يلفت انتباهه الكثيرون ، هو: "لدينا الكثير لنخسره من أن نربح من خلال إنهاء التعطيل". لم تكتب Sinema العنوان ، بالطبع ، لكنها كتبت جسم القطعة (أو على الأقل وافقت على نشرها باسمها). ها هو المقطع الرئيسي:

ليس سرا أنني أعارض إلغاء عتبة مجلس الشيوخ البالغة 60 صوتا. كان لدي نفس الرأي خلال ثلاث فترات في مجلس النواب الأمريكي ، وقلت الشيء نفسه بعد انتخابي لعضوية مجلس الشيوخ في عام 2018. إذا كان أي شخص يتوقع مني عكس موقفي لأن حزبي الآن يسيطر على مجلس الشيوخ ، فيجب أن يعرفوا أن مقاربتي التشريع في الكونغرس هو نفسه سواء في الأقلية أو الأغلبية.

مرة واحدة في الأغلبية ، من المغري أن تصدق أنك ستفعل ذلك البقاء في الغالبية. لكن أقلية ديمقراطية في مجلس الشيوخ استخدمت عتبة 60 صوتًا في العام الماضي فقط لتعطيل اقتراح إصلاح الشرطة ومشروع قانون للإغاثة من الجوع اعتبره العديد من الديمقراطيين غير كافيين. لم تكن هذه المماطلات كمحاولات لعرقلة التقدم ، ولكن لفرض مفاوضات مستمرة نحو حلول أفضل.

وفي بعض الأحيان ، تكون أداة التعطيل ، كما تم استخدامها في المؤتمرات السابقة ، ضرورية للحماية من الاعتداءات على صحة المرأة ، والهواء النظيف والماء ، أو مساعدة الأطفال والعائلات المحتاجة.

إن دعمي للاحتفاظ بعتبة 60 صوتًا لا يستند إلى أهمية أي سياسة معينة. إنه يقوم على ما هو أفضل لديمقراطيتنا. يفرض التعطيل على الاعتدال ويساعد على حماية البلاد من التقلبات الجامحة بين أقطاب السياسة المتعارضة.

إلى أولئك الذين يريدون إلغاء التعطيل التشريعي لتمرير قانون من أجل الشعب (تشريع حقوق التصويت الذي أؤيده وشاركت في رعايته) ، أود أن أسأل: هل سيكون من الجيد لبلدنا إذا فعلنا ذلك ، فقط لرؤية هذا التشريع ألغيت بضع سنوات من الآن واستبدلت بقانون هوية الناخبين على الصعيد الوطني أو قيود على التصويت بالبريد في الانتخابات الفيدرالية ، بسبب اعتراضات الأقلية؟

إنها حجة جيدة ، على الرغم من أنها تؤطر الأشياء بالطريقة الأكثر ملاءمة لوجهة نظر السناتور. وهذا يعني أنه من الأسهل بكثير القول إنك تريد الإبقاء على المعطّل بسبب النتائج الإيجابية A و B و C التي حصل عليها. ومع ذلك ، يصبح السؤال أكثر صعوبة ، عندما تضعه في إطار شيء مثل هذا: التخلص من التعطيل سيضر ، لكن تقييد حقوق التصويت سيضر ، وأي ضرر هو أسوأ؟ أو ، إذا كنت ترغب في ذلك في شكل مقطع صوتي: أيهما أكثر أهمية يجب حمايته ، صوت الأقلية أم أصوات الأقليات؟ من المفيد أيضًا في حجتها ، تتجاهل Sinema أن مجلس الشيوخ كان يعمل على ما يرام دون أي معطّل لمدة 100 عام أو نحو ذلك ، وباستخدام محدود للغاية للموقف لمدة 100 أخرى أو نحو ذلك.

كما هو الحال مع مانشين ، نحن لا نعرف حقًا ماذا نفعل بتصريحات سينيما حول هذا السؤال. في الواقع ، ربما يكون من الصعب فهمها قليلاً ، لأنها لا تملك الحجة القائلة بأنها الديمقراطية الوحيدة التي يمكن أن تُنتخب في ولايتها الأصلية ، بينما مانشين تفعل ذلك. علاوة على ذلك ، فإن حالتها أرجوانية (وليست حمراء روبي) والعديد من أنصارها السابقين أصبحوا قلقين ، لذا فمن غير الواضح أن نزعتها الوسطية الحازمة (المحافظة؟) تساعدها فعليًا سياسيًا. كل هذا قيل ، سوف نشير إلى أن مقالة الرأي بأكملها تركز بشكل واضح للغاية على القضاء المماطلة ، وهي صامتة بشكل أساسي المتغيرة المعطّل. لذلك ، إذا قررت في غضون شهر أو ستة أعوام "على مضض" أنه من الضروري جعل المماطلة تعطّلًا "للحديث" مرة أخرى ، أو القيام بشيء آخر يبقي الخيار متاحًا ولكنه يجعله أكثر صعوبة ، فقد تركت نفسها خارج ذلك لن يتطلب التنصل من هذا الرأي بأكمله.

أحد الافتراضات الضمنية التي يقدمها سينيما ومانشين هو "إذا لعبنا بشكل جيد ، فسوف يلعب الجمهوريون بشكل جيد". نحن حقا نشكك في هذا. لنفترض أن المحكمة العليا تنقض رو ضد وايد وفاز الجمهوريون بالبيت الأبيض ومجلسي الكونجرس في عام 2024 أو 2028. ثم وضع الجمهوريون في الكونجرس مشروع قانون لحظر الإجهاض على المستوى الوطني وقام الديمقراطيون بتعطيله. ثم حاول الجمهوريون التسلل إلى مشروع قانون مصالحة لكن النائبة في مجلس الشيوخ إليزابيث ماكدونو تقول: "لا". لذا فإن الطريقة الوحيدة لتمرير القانون هي إلغاء التعطيل. إذا كنت تعتقد أن الجمهوريين سيقولون: "نحن نقدر عدم قيامك بإلغائها في عام 2021 عندما كان بإمكانك اجتياز برنامجك بالكامل ، لذلك لن نقوم بإلغائه الآن" ، فسنكون سعداء ببيعك NFT لمنشور اليوم لسعر الصفقة 10000 دولار فقط. اريده؟ سيكون من الحماقة للغاية أن يمتنع الديمقراطيون عن إلغاء التعطيل الآن دون بعض الضمانات الصارمة بأن الجمهوريين لن يلغيوها في المستقبل. ربما يكون "الضمان" الوحيد الذي قد يكون قابلاً للتنفيذ هو تمرير تعديل دستوري في الوقت الحالي يتطلب موافقة 60٪ من مجلس الشيوخ على جميع التشريعات. سيكون من الصعب التراجع عن ذلك لاحقًا عندما أراد الجمهوريون إلغاءه. (Z & amp V)

أخبار الاقتراع ، الجزء الأول: لا يزال آدامز هو المفضل

اليوم هو اليوم الذي سيختار فيه سكان نيويورك المرشح الديمقراطي لمنصب العمدة ، وبالتالي ، خليفة العمدة بيل دي بلاسيو (د). لقد أصبحت الأمور سيئة للغاية ، حيث انقلب المرشحون اليائسون في طريقهم إلى القمة واتهموا بعضهم البعض بكل أنواع الأشياء غير السارة ، سواء كان ذلك زميل عمل رديء وغير فعال (مايا وايلي) ، أو الانخراط في قمع الناخبين (أندرو يانج وكاثرين جارسيا) ، أو التهرب من ضريبة الدخل (إريك آدامز).

لا يبدو أن كل هذا القذف بالطين قد حرك الإبرة كثيرًا. في ما يُفترض أن يكون الاستطلاع الأخير للسباق ، حافظت إبسوس على آدامز يحافظ على قيادته ، بنسبة 28٪ من الأصوات. يليه يانغ (20٪) ، جارسيا (15٪) ، وايلي (13٪) ، سكوت سترينجر (8٪) ، شون دونوفان (5٪) ، راي ماجواير (5٪ أيضًا) ، وديان موراليس (1٪) في حين أعرب 6٪ من المستجيبين عن عدم تفضيلهم. هذا يصل إلى 101٪ بسبب التقريب. محاكاة لتقدم التصويت في المرتبة ، تتوقع Ipsos أن ينتصر آدامز على يانغ في الجولة السابعة من الاقتراع ، 56٪ إلى 44٪.

من الواضح أنه سباق آدامز على الخسارة ، ويعتقد معظم المطلعين على السياسة في نيويورك أنه سيكون العمدة القادم. ومع ذلك ، فإن التصويت بالاختيار المرتبة هو بطاقة بدل ، خاصة إذا قرر الناخبون من غير آدامز التركيز على الإستراتيجية بدلاً من التركيز على ما هو في قلوبهم. يجب أن نعرف ما حدث. في وقت ما هذا الشهر؟ حسنًا ، ما لم يستوردوا مجموعة من المسؤولين الديمقراطيين من ولاية أيوا لإدارة العرض. (ض)

استطلاعات الرأي ، الجزء الثاني: DeSantis للرئيس؟

هناك العديد والعديد من المجموعات من النشطاء المحافظين ، وهم يحبون الالتقاء والتحدث. في نهاية هذا الأسبوع ، عقدت إحدى هذه المجموعات ، قمة المحافظين الغربيين ، اجتماعها السنوي ، وأجرت استطلاعًا للرأي يسأل عن الأشخاص الذين سيكون الحضور على استعداد لدعمهم للرئيس. يمكنهم التصويت لأكبر عدد أو قليل كما يحلو لهم. فيما يلي نسب التصويت لكل مرشح رئاسي محتمل:

مرشح النسبة المئوية
رون ديسانتيس 74.12%
دونالد ترامب الأب. 71.43%
تيد كروز 42.86%
مايك بومبيو 39.35%
تيم سكوت 35.58%
كريستي نويم 29.92%
توم كوتون 29.92%
راند بول 27.76%
دونالد ترامب الابن. 24.8%
مايك بنس 21.56%
جوش هاولي 20.22%
دان كرينشو 20.22%
نيكي هالي 19.14%
ميشيل أوباما 2.96%
إليزابيث وارين 2.96%
جو بايدن 2.43%
بيت بوتيجيج 2.16%
ستايسي أبرامز 2.16%
ايمي كلوبوشار 2.16%
كمالا هاريس 1.89%
الإسكندرية أوكاسيو كورتيز 1.89%
بيتو أورورك 1.62%
كوري بوكر 1.62%
أندرو يانغ 1.35%
بيرني ساندرز 1.35%
جريتشن ويتمير 1.35%
لا شيء مما بالأعلى 1.08%
جون كاسيش 0.81%
مارك كوبان 0.54%
أندرو كومو 0.54%
مايكل بلومبرج 0.27%

قبل أن نتحدث عن الأرقام ، لنبدأ ببعض التحذيرات المهمة: هذه الأنواع من استطلاعات الرأي غير موثوقة للغاية ، لأنها تتضمن أحجام عينات صغيرة ، واختيار غير تمثيلي للمؤمنين الحقيقيين والتجارة. إنها من النوع الذي تم تصميمه لفوز رون بولس وبات بوكانان في العالم ، ولا يفعلون سوى القليل نسبيًا للإشارة إلى من يمكن انتخابه على المستوى الوطني ، أو حتى من لديه دعم واسع في الحزب الجمهوري.

من ناحية أخرى ، فإن الأشخاص الذين يدلون بأصواتهم في هذا الاستطلاع (أو أي استطلاع آخر) هم نوع من النشطاء الذين يحتاجهم المرشح حقًا ، خاصةً إذا كانوا يتنافسون في أقصى اليمين. الأشخاص الذين يحضرون هذه المؤتمرات والقمم المحافظة لهم دور كبير في الحزب الجمهوري ، لأنهم يتبرعون بوقتهم وأموالهم ولهم تأثير على أعضاء الحزب الآخرين. بمعنى آخر ، قد لا يكون دعمهم كافياً للفوز بترشيح الحزب الجمهوري أو الانتخابات ، ولكن ربما يكون ذلك ضروريًا ، على وجه الخصوص & # 8212 مرة أخرى & # 8212 لشخص يركض في أقصى اليمين.

والآن ، بعض الملاحظات:

    يواصل الحاكم رون ديسانتيس (جمهوري من فلوريدا) الظهور وكأنه المرشح الأوفر حظًا إذا لم يترشح دونالد ترامب الأب. في الواقع ، إذا تعرض ترامب لأضرار بالغة (على سبيل المثال ، إنه في طريقه إلى السجن) ولا يزال يحاول الجري ، فليس من المستحيل أن يقرر DeSantis تحديه مباشرة ، ويمكن أن يرسله. من الواضح أنه بالنسبة للعديد من الناخبين الجمهوريين ، يقدم الحاكم العديد من الجوانب الإيجابية للترامب دون كل العبء.

سيكون هناك الكثير من استطلاعات الرأي هذه في الأسابيع والأشهر القادمة ، حيث أن الصيف هو وقت شائع لهذه الأنواع من shindigs. وستكون رؤية خطوط الاتجاه مثيرة للاهتمام. (ض)

استراتيجية المصادقة المحفوفة بالمخاطر لترامب

في الواقع ، كلمة "محفوف بالمخاطر" هي كلمة واحدة لها. "مهمل" قد يعمل كذلك. منذ بداية هذا العام ، تقلصت القوة السياسية لدونالد ترامب بشكل كبير. لقد حرض على تمرد ، وخسر وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به ، وخرج من البيت الأبيض ، ومشاكله القانونية تتصاعد ، وإذا كان الاقتراع أعلاه يصدق ، فإن قبضته على الحزب الجمهوري تتراجع. الشيء الرئيسي الذي بقي له هو قوته على الطائفة. إيه ، القاعدة ، وقدرته (النظرية) على لعب دور صانع الملوك. إذا كان من الممكن أن تؤدي موافقاته إلى جعل المرشح أو كسره ، فلا يزال لديه مقعد على طاولة الجمهوريين.

التحدي الذي يواجه أي سياسي قد يأمل في ممارسة نفوذه بهذه الطريقة هو أنه ، مثل اختيار الأسهم أو الفوز بالرهانات الرياضية ، من الصعب أن يكون له تأثير فعلي. بعض السباقات ميؤوس منها لحفلة ، والبعض الآخر يغمس البطولات الاربع. هذا يعني أنه لا يوجد سوى عدد قليل من الانتخابات المتأرجحة حيث قد يُظهر صانع الملوك الطموح تأثيره. النظرية مع ترامب ، بالطبع ، هي أن لديه مثل هذه القوة على قاعدته بحيث يمكنه التأرجح في انتخابات أولية ، أو حتى انتخابات عامة قريبة ، ببساطة عن طريق منح (أو حجب) مباركته. ومع ذلك ، لم يتم الحفاظ على هذه النظرية حقًا عندما كان ترامب في منصبه. دعونا نلقي نظرة ، على سبيل المثال ، على موافقاته في انتخابات مجلس الشيوخ لعام 2018:

نوع مرشحين المجموع
الفائز الحالي المصدق ديب فيشر (شمال شرق) ، تيد كروز (تكساس) ، جون باراسو (ويسكونسن) 3
الفائز في تشالنجر مايك براون (الهند) ، ريك سكوت (فلوريدا) ، كيفن كرامر (ND) 3
الفائز بالمقعد المفتوح المصدق مارشا بلاكبيرن (تينيسي) ، ميت رومني (يوتا) 2
إجمالي الفائزين 8
المصدق الخاسر الحالي دين هيلر (نيفادا) 1
صادق تشالنجر الخاسر جون جيمس (ميتشيغن) ، كارين هوسلي (مينيسوتا) ، مات روزينديل (MT) ، بوب هوجين (نيوجيرسي) ، جيم ريناتشي (أوهايو) ، لو بارليتا (بنسلفانيا) ، إيفان جينكينز وباتريك موريسي (كلاهما WV) ، ليا فوكمير (ويسكونسن) ) 8
مصدق خاسر المقعد المفتوح مارثا مكسالي (من الألف إلى الياء) 1
إجمالي الخاسرين 10

كما ترون ، بشكل عام ، كان من الخاسرين أكثر من الفائزين. وكان جميع الفائزين الذين كان معهم تقريبًا هم الفائز الوحيد قد ساعد ريك سكوت في تجاوز خط النهاية ، الذي فاز بسباق بارنبيرنر. في هذه الأثناء ، من الممكن أنه جر دين هيلر و / أو مارثا ماكسالي إلى أسفل بما يكفي لدفعهم إلى عمود "الخاسر". من الصعب قليلاً تقييم تأثيره على الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ لعام 2018 (أو في سباقات مجلس النواب) ، لأنه كان يميل إلى أن يكون غامضًا إلى حد ما في تصريحاته ، وغالبًا ما "يؤيد" عندما ينتهي كل شيء باستثناء الصياح. ومع ذلك ، فإن جميع الأشخاص المذكورين أعلاه سيكونون بالتأكيد المرشح الجمهوري مع ترامب أو بدونه. الأشخاص الوحيدون الذين من المحتمل أن يكونوا قد "توجوا" من قبله هم مارشا بلاكبيرن ، مات روزينديل وجيم ريناتشي.

إليك نفس المعلومات لتأييد مجلس الشيوخ لعام 2020:

Incumbent Winner Shelley Moore Capito (WV), Bill Cassidy (LA), John Cornyn (TX), Steve Daines (MT), Joni Ernst (IA), Lindsey Graham (SC), Cindy Hyde-Smith (MS), Jim Inhofe (OK), Mitch McConnell (KY), Jim Risch (ID), Mike Rounds (SD), Ben Sasse (NE), Dan Sullivan (AK), Thom Tillis (NC) 14
Challenger Winner Tommy Tuberville (AL) 1
Open Seat Winner Bill Hagerty (TN), Cynthia Lummis (WY), Roger Marshall (KS) 3
Total Winners 18
Incumbent Loser Cory Gardner (CO), David Perdue (GA) 2
Challenger Loser John James (MI), Jason Lewis (MN), Corky Messner (NH) 3
Open Seat Loser Kelly Loeffler (GA) 1
Total Losers 6

Trump's overall record was better in 2020 than in 2018, but that's due to his propensity to endorse incumbents, along with the fact that Republicans were defending so many seats. In races where a boost was needed, he actually did worse than in 2018. The only GOP win where Trump قد have mattered is in North Carolina. Meanwhile, he failed to save any of the seats that he might have saved, most obviously the two in Georgia. His impact in the primaries was also muted he gave Tommy Tuberville, Roger Marshall, and Bill Hagerty a leg up, but that was largely a matter of deciding what kind of Republican would be representing a very red state.

Anyhow, the point is that Trump's track record isn't at all impressive he might be able to swing a primary here or there in a red state or a red district, and he might be able to influence a very close general election in a purple-to-red state, but that hardly makes him a kingmaker. And note that all of this was with the patronage and the bully pulpit of the presidency at his disposal, not to mention social media.

These days, Trump has none of those things. Further, in his desperate desire to remain relevant and to retain influence over the Republican Party, he's pursuing a much riskier approach to endorsements for 2022. Yes, he's still on some Republican incumbents who are overwhelming favorites to win. That list currently has five entries: John Boozman (AR), Jerry Moran (KS), Rand Paul (KY), Marco Rubio (FL), and Tim Scott (SC). Those folks are all going to win if Trump backs them, opposes them, or says nothing.

In the four other races where he's endorsed, on the other hand, the former president has lined up behind a considerably less safe candidate. To start, there is Wisconsin, where Sen. Ron Johnson is all-in on Trump and Trump is all-in on him. It's not yet clear that Johnson will violate his 2010 campaign promise and run again, but if he does, it could blow up in the face of both Trump and the GOP. The Senator is pretty unpopular with many Wisconsinites these days, something he was reminded of this weekend when he appeared at Milwaukee's Juneteenth celebration and was roundly booed.

Beyond Johnson, there are three races where Trump has picked a candidate other than the one favored by the establishment. One of those, as we noted yesterday, is Alaska, where Sen. Lisa Murkowski (R) is a strong favorite to win reelection. However, she also refuses to accept the Big Lie, and she voted for conviction during the second Trump impeachment. So, she's persona non Trumpa, and he's backed MAGAphile Kelly Tshibaka (R) instead. Meanwhile, in Alabama, outgoing Sen. Richard Shelby (R) is behind his former chief of staff Katie Britt (R), while Trump likes the much Trumpier Rep. Mo Brooks (R-AL) instead. And in North Carolina, outgoing Sen. Richard Burr (R) is telling anyone and everyone who will listen that former governor Pat McCrory (R) is the only person in the Party who can hold the seat, but Trump is behind the ultra-Trumpy Rep. Ted Budd (R-NC).

The wise thing for Trump to do would be to cool his jets, and wait to see how things play out, so he doesn't end up with his wagon hitched to candidates who are headed to big defeats, or who might have skeletons emerge from their closets. But The Donald is incapable of being patient, and never plays the long game. So, now he's placed bets on a bunch of candidates, and bets that are based on their loyalty to him, rather than their overall electability. In at least three of these cases, and possibly four (depending on what happens with Johnson), the former president is lining up against the GOP establishment. The problem is that the GOP establishment has the money, and the logistics, and a much larger megaphone (including social media), and is pretty good at knowing who is most electable. So, Trump is likely headed for a bunch of high-profile, embarrassing primary defeats.

Again, this is not to say that Trump can't swing the occasional statewide election, or House election, or race for dogcatcher. But one of these days, and that day may well be Wednesday, November 9, 2022, Republican politicians are going to look carefully at The Donald's track record, and are going to figure out that he can't really make or break their careers with a snap of his fingers. His endorsement won't be totally meaningless after that he can help voters identify the Trumpiest candidate, the way that Bernie Sanders and Alexandria Ocasio-Cortez help voters identify the progressive candidate. But nobody is calling Sanders or Ocasio-Cortez "kingmaker," and nobody in Washington asks "How high?" when they say "Jump!" (Z)

Tucker Carlson, Male Prostitute

Those who have been watching "Saturday Night Live" for a very long time will recall that Fred Garvin, Male Prostitute was a loudmouth, dressed in garish clothing that was 10 years out-of-style, and was "available" to anyone and everyone who made it worth his time. We think that's a pretty good description of Tucker Carlson, as well, particularly after Monday's revelations about his cozy relationship with the "lamestream media."

On his show, of course, Tucker Carlson plays a bombastic, right-wing firebrand. If you didn't already know, you could watch a clip of him and one of Stephen Colbert (when he hosted "The Colbert Report"), and you might struggle to figure out which one was "real" and which one was parody (Poe's law in action). And part of the Tucker Carlson character, performed five nights a week on Fox "News," is a constant barrage of attacks on the media (which is presented as near-universally left-wing), and its shortcomings, biases, errors, unfairness to Donald Trump, etc.

As with Rush Limbaugh the radio-show character and Rush Limbaugh the person, there is clearly some distance between the TV Tucker and the real Tucker. كان اوقات نيويورك' Ben Smith who yesterday clued everyone into how big that gap just might be. It turns out that when he's off the air, Carlson is constantly on the phone, not only with Republican insiders (including Donald Trump), but also with the same "left-wing" reporters that he has described, on-air, as "cringing animals who are not worthy of respect." He often serves as a background source for stories about himself, about internal Fox politics, and about the Trump presidency (including some none-too-flattering stories about The Donald).

The motivations on both sides here are very clear. Reporters often rely on their "adversaries" for insider information, since you can only get insider information, by definition, from insiders. (ال تايمز ' Maggie Haberman, and her relationship with Trump, provide a good example of this.) Meanwhile, by talking to the media, even if it's usually off the record, Carlson gets to shape the narrative, while also giving himself some leverage over negative coverage of himself. If a reporter who gets good information from Carlson twice a week is thinking about an anti-Carlson hit piece, they might think twice about exactly how much they want to risk getting cut off.

Anyhow, although this is a standard, and ultimately unsurprising, arrangement, it undoubtedly looks and smells a little fishy to outsiders. Can the media be properly critical of Carlson if they are in his debt? على الاغلب لا. Can Carlson's pronouncements on the media (or anything else) be taken seriously if he so obviously does not practice what he preaches? Again, probably not. So, both sides will hope (probably correctly) that this revelation is quickly forgotten, so they can resume prostituting themselves out of the public's view. (Z)

Big News Times Two from the World of Sports

There were two very significant developments in the world of sports on Monday. Although neither has become a political football yet, they certainly could. So, for those who don't follow the sports pages or read ESPN.com, let's bring you up to speed.

First of all, one of the decisions lingering on the Supreme Court's "to do" list was in the case of National Collegiate Athletic Association v. Alston, et al. The National Collegiate Athletic Association (NCAA) is, of course, the governing body that oversees college sports. "Alston" is Shawne Alston, a former football player for West Virginia, who (along with his co-plaintiffs) felt the promise of "an education in exchange for your performance as an athlete" was not being fulfilled. Specifically, while universities provide room, board, tuition, and books to student-athletes, the NCAA forbids schools from paying for other education-related expenses, like laptop computers, personal tutoring, lab equipment, musical instruments, etc. This conveniently allowed member schools to shrug and say, "We'd love to help with these things, but we just can't!" So, Alston (and several other student-athletes) sued.

In a unanimous ruling, the Court sided with Alston and his fellow plaintiffs. The majority decision was written by Associate Justice Neil Gorsuch, and found that "full scholarship" means "all educational expenses" and not just tuition, books, and room and board. The absolutely scorching concurrence, which might as well have been penned by Bernie Sanders, was written by. Associate Justice Brett Kavanaugh, of all people. He went rather further than Gorsuch, calling the NCAA the cartel that it is, and making very clear that future, broader lawsuits are not likely to go the NCAA's way. Thanks to Monday's decision, student-athletes can now get laptops and such, and thanks to a previous decision, in O'Bannon v. NCAA, student-athletes must be paid when their likenesses are used. Kavanaugh's concurrence is basically an invitation to file a suit that will confront head-on the most sacred cow of college sports, namely whether or not student-athletes can be paid. If that suit is filed, and is successful, it will topple the NCAA's whole business model.

The Court's ruling is, in the end, not especially surprising. Liberals like to empower laborers (i.e., the student-athletes), while conservatives are fans of the free market. Further, the NCAA has abused its power and its position for a very long time. So, the new status quo, the one established yesterday, should not be especially controversial.

However, there are a lot of people in this country, particularly in the Midwest and in the South, who really love their college sports. And once some student-athlete takes Kavanaugh up on the implied suggestion in his concurrence, and that student-athlete turns the NCAA on its head, the effects are likely to be massive. Right now, the two most successful college coaches in the country (Nick Saban of Alabama and Dabo Swinney of Clemson) take home more than $8 million per year. If schools have to pay their players, then the math is going to get problematic very quickly. Some universities will cut a bunch of sports that aren't football or men's basketball (possibly putting those schools in violation of Title IX). Others will say that if they have to choose between having a big-time coach and a physics department, well, too bad for the physics department. Still other schools will decide that they simply can't support a Division I program anymore, and will drop down a division or two, where athletes don't even get scholarships. And all of this upheaval will be the result of a case that pits, to a greater or lesser extent, predominantly Black and Brown athletes against predominantly white coaches and administrators. So, there's potential for this to get very politically charged in a year or two or three.

Meanwhile, the other big news on Monday is that the NFL now has its first openly gay player. Carl Nassib, who plays on the defensive line for the Las Vegas Raiders, decided that he was willing to subject himself to. whatever may come of this, and so posted a brief video to Instagram in which he outed himself. "I just wanted to take a quick moment to say that I'm gay. I've been meaning to do this for a while now," he explained, "but I finally feel comfortable enough to get it off my chest."

Some folks are already comparing Nassib to Jackie Robinson, though we wouldn't go quite that far. In Robinson's case, there were zero Black athletes participating in any major team sport when he broke baseball's color line in 1947, and the number of Black athletes of any sort who had been embraced by Americans by that time could be counted on one hand, with fingers left over (boxer Joe Louis, track and field star Jesse Owens, and. um. hmmm). By contrast, there are many prominent LGBTQ+ folks in American society, and in American sports (team and individual), and there have already been closeted gay players in the NFL (e.g., Jerry Smith) and out gay players in NFL training camps (Michael Sam).

All of this is to say that while Nassib is quite brave to put himself out there, this shouldn't be الذي - التي big a deal. However, we also wouldn't have thought that a player or two kneeling during the national anthem would be a big deal, and look what happened there. Plus, many NFL players are quite conservative and quite religious, and have a propensity for speaking their minds, even when remaining silent might be the better play. So, we shall see what happens. NFL Commissioner Roger Goodell has already issued a statement supporting Nassib. We cannot find any definitive statement as to what Goodell's religion is, but if he's Catholic, we assume that the Church will issue a statement denying him communion sometime in the next week or so. (Z)


Recipe Summary

  • 1 tablespoon vegetable oil
  • 1 white onion, diced
  • 1 red bell pepper, diced
  • 1 green bell pepper, diced
  • 1 (10.75 ounce) can condensed cream of mushroom soup
  • 1 (10.75 ounce) can condensed cream of chicken soup
  • 1 (10 ounce) can diced tomatoes with green chile peppers (such as RO*TEL®)
  • 1 cup chicken broth
  • 2 tablespoons sour cream
  • 2 teaspoons ground cumin
  • 1 teaspoon ancho chile powder
  • ½ teaspoon dried oregano
  • ¼ teaspoon chipotle chile powder
  • 1 cooked chicken, torn into shreds or cut into chunks
  • 8 ounces shredded Cheddar cheese
  • 10 corn tortillas, cut into quarters

Preheat oven to 350 degrees F (175 degrees C).

Heat oil in a large skillet over high heat. Saute onion, red bell pepper, and green bell pepper in hot oil until warmed through, about 2 minutes.

Combine onion-pepper mixture, cream of mushroom soup, cream of chicken soup, diced tomatoes, chicken broth, sour cream, cumin, ancho chile powder, oregano, and chipotle chile powder together in a large bowl and stir until sauce is well-combined.

Spread a few tablespoons of the sauce in the bottom of a 9x13-inch baking dish. Spread 1/2 the chicken over the sauce. Spread about half the sauce over the chicken and top with 1/3 the cheese. Spread a layer of tortillas over the cheese. Spread remaining 1/2 the chicken over the tortillas, and top with almost all of the remaining sauce, reserving 1/2 cup sauce. Top with 1/3 the cheese, remaining tortillas, the reserved 1/2 cup sauce, and remaining 1/3 cheese.

Bake casserole in the preheated oven until bubbling, about 40 minutes. Increase the oven temperature to broil. Broil the casserole until top is golden, 2 to 3 minutes more.


شاهد الفيديو: Nathan Chen - 2021 World Figure Skating Championship - Mens Free Skate - March 27, 2021 (شهر فبراير 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos